山西“订亲强奸案”二审维持原判 审判长回应焦点问题
新华社太原4月16日电(记者孙亮全、王怡静)山西省大同市中级人民法院16日对引发重视的“订亲强奸案”二审揭露宣判，裁决驳回上诉，维持原判。审判长就案子相关焦点问题进行了回应。
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介组织介绍知道后确认爱情联系；5月1日，两边缔结婚约；5月2日下午，席某某不管被害人抵挡，强行与其产生性联系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
二审法院以为，上诉人席某某违反被害人毅力，强行与之产生性联系的行为构成强奸罪。一审法院确定现实清楚，根据的确、充沛，科罪精确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属爱情联系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话告诉，席某某主动到公安机关承受查询，故裁夺对其从轻处分，量刑恰当。综上，裁决驳回上诉，维持原判。
同日，本案所涉婚约财产胶葛案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介组织，婚介组织告诉男方收取，男方拒不收取，一审法院判定驳回男方关于返还婚约资产的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，告诉保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不收取。二审法院以为，一审判定确定现实清楚，适用法律正确，故判定驳回上诉，维持原判。
与此同时，法院就案子中构成强奸罪的理由、确定强奸现实的首要根据、彩礼胶葛情况等焦点问题作出了回应。关于法院确定席某某的行为构成强奸罪的理由，审判长表明，被害人在事前清晰表明对立婚前性行为，事中具有显着抵挡行为，过后反响激烈，足以确定席某某违反被害人毅力，强行与被害人产生了性联系；关于法院确定强奸现实的首要根据，审判长介绍，判定定见证明现场床布上的斑迹中检到会某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；关于处女膜未决裂是否影响强奸罪的确定问题，审判长介绍，处女膜情况不能证明是否产生性行为，国内外医学界对此已构成一致。此外，处女膜情况不能作为确定或否定强奸罪过的根据，我国相关司法文件和事例对此也已清晰。
告发/反应
相关文章
二审法院以为，上诉人席某某违反被害人毅力，强行与之产生性联系的行为构成强奸罪。一审法院确定现实清楚，依据的确、充沛，科罪精确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属爱情联系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话告诉，席某某主动到公安机关承受查询，故裁夺对其从轻处分，量刑恰当。综上，裁决驳回上诉，保持原判。
同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介组织，婚介组织告诉男方收取，男方拒不收取，一审法院判定驳回男方关于返还婚约资产的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，告诉保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不收取。二审法院以为，一审判定确定现实清楚，适用法律正确，故判定驳回上诉，保持原判。
山西订亲强奸案二审维持原判，审判长回应科罪要害是否仅仅一段录音，律师解析判定关键
4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案揭露宣判。二审法院以为，上诉人席某某违反被害人毅力，强行与之产生性联系的行为构成强奸罪。一审法院确定现实清楚，依据的确、充沛，科罪精确，审判...